La société TRANSCEND commercialise depuis aout 2017 un nouveau modèle de SSD compatible avec les dernières générations de Mac.
nota : la différence entre la version 820 (sans) et 825 (avec) est la présence d’un boitier externe TB2 adaptateur dudit SSD.
[alert type=”blue”]Le modèle JetDrive 850/855 (NVMe PCIe Gen3 x4) est désormais disponible chez Transcend.[/alert]
De l’intérêt de la solution …
Deux destinations possibles pour ce disque : un boitier externe rapide pour {travail|sauvegarde|système externe} OU le remplacement d’un disque interne de faible capacité d’un Mac compatible.
Notez que, durant une longue période, il a été {impossible|très difficile} de remplacer les SSD des modèles 2013 à 2015 par un SSD autre que celui proposé par Apple. Les tarifs étant exorbitant avec une quasi. obligation de passer par le réseau de revente ou réparation APPLE. L’opération de remplacement était donc {disproportionnée|trop cher}.
L’arrivée des modèles TRANSCEND et d’OWC rendent désormais l’opération possible …
nota : le modèle OWC est plus rapide sur le papier MAIS il est aussi plus difficile à trouver ET plus cher. Le modèle TRANSCEND a été retenu.
Caractéristiques du JetDrive 825
Ce nouveau modèle dispose d’une interface AHCI PCIe Gen3 x2, avec de la mémoire 3D NAND flash.
Le débit maximum annoncé par le fabricant est de 950 Mo/s en écriture ET lecture. La différence entre le modèle 820 et 825 est l’adaptateur pour SSD permettant l’utilisation d’un SSD au format.
nota : nous verrons plus tard la réalité de ces affirmations. Notamment sur les modèles plus anciens qui disposent eux d’une interface PCIe Gen2 x2.
Ce modèle existe en trois capacités : 240GB (TS240GJDM820), 480GB (TS480GJDM820), 960GB (TS960GJDM820).
Premier point positif, la garantie est de 5 ans. Le second est son tarif attractif (en comparaison des tarifs proposés par Apple) : ~ 220 € TTC pour le modèle 240 Go, ~ 360 € pour le modèle 480 Go, et enfin ~ 640 € pour le modèle 960 Go.
C’est d’ailleurs le modèle 480 Go qui sera testé ici. Voyons dès à présent ce qui nous intéresse tous ici i.e. la bande passante réelle du disque en comparaison avec un modèle Apple.
Un boitier adaptateur SSD OWC USB3 pour les modèles 2013 à 2015 est en notre possession début janvier, nous allons pouvoir comparer les performances des différents équipements.
Les modèles Apple compatibles avec le JetDrive 820
Voici un rapide aperçu des ordinateurs Apple compatibles.
MacBook Air 11″
Early 2015 MacBook Air 7,1
Mid 2013 – Early 2014 MacBook Air 6,1
MacBook Air 13″
Mid 2013 – 2017 MacBook Air 6,2 / 7,2
MacBook Pro (Retina®) 13″
Late 2013 – Early 2015 MacBook Pro 11,1 / 12,1
MacBook Pro (Retina®) 15’’
Late 2013 – Mid 2015 MacBook Pro 11,2 / 11,3 / 11,4 / 11,5
Mac mini
Late 2014 Mac mini 7,1
Mac Pro
Late 2013 Mac Pro 6,1
Équipements et SSD utilisés lors de la mesure
Un MacBook Pro retina 13″ E2015, et un MacBook Pro retina 15″ Mid 2014 ont été utilisés pour ces mesures.
Le boitier Thunderbolt 2 (JDM825 ??) de Transcend, livré avec le JetDrive 825. nota : non commercialisé à ce jour.
Le boitier OWC OWCMAU3ENPRPCI (micro-USB 3.0 (3.1 Gen 1)), commercialisé ~ 110 € TTC.
SSD Apple 128 Go (celui du MBPr 13″ E2015) – APPLE SSD SM0128G AHCI
SSD Apple 500 Go (celui du MBPr 15″ M2014) – APPLE SSD SM0512F AHCI
TRANSCEND 480 Go – TS480GJDM820 (aka JetDrive 820/825 modèle 480 Go)
Banc d’essai et bande passante mesurée
Avant propos
{Prenez|Lisez} ces essais avec les pincettes de rigueur …
Les logiciels de mesure de bande passante ne sont pas tous égaux et ne fonctionnent pas de la même manière. De fait, les résultats affichés par Disk Sensei, BlackMagic DiskSpeed, AJA System Test ne sont pas représentatifs du débit observé par l’utilisateur. Par exemple, le chiffrement, l’activation de TRIM, la nature des fichiers ou tout autre optimisation feront varier le débit réel.
1 – Disque interne APPLE SSD SM0128G AHCI dans MBPr 13″ E2015
Nous {validons|vérifions} ici la bande passante des boitiers.
mesure du disque interne APPLE SSD SM0128G AHCI au MBPr 13″ E2015.
mesure avec du SSD SM0512F AHCI avec le boitier externe Transcend
mesure du SSD SM0512F AHCI avec le boitier externe OWC
Concrètement les boitiers montrent bien leurs limites respectives et respectent à peu près les caractéristiques communiquées par les constructeurs.
Le boitier TRANSCEND atteint les ~700 Mo/s annoncés par le fabricant. Le hic c’est, qu’à ce jour, il n’est pas commercialisé seul à ma connaissance.
nota : il est possible d’estimer approximativement sa valeur en comparant le montant des tarifs du JD820 et JD825 (autour de 50 € TTC).
Le boitier OWC lui coute très cher (plus de 100 € TTC) pour des performances très en deçà (0,5 Gb/s) du boitier Transcend … C’est peut être parce qu’il est LE seul disponible ?!!!
2 – Disque JetDrive 820 dans un MacBook Pro retina 15″ Mid 2014
Mesure de débit du JetDrive820/825 480 Go dans un MBPr 15″ M2014 PCIe Gen2 x2 et comparaison avec le SSD interne d’origine.
mesure avec le SSD JetDrive interne
mesure avec le SSD Apple interne SM0512F
Le JetDrive est en clairement en retrait sur les tâches d’écriture par rapport au SSD d’origine.
nota : attention, je n’ai pas pu faire les essais avec ou sans chiffrement ET avec ou sans TRIM activé et toutes autres optimisation SSD.
3 – Disque JetDrive 820 dans un MacBook Pro retina 13″ E2015
mesure avec le SSD JetDrive interne
mesure avec le SSD interne APPLE
Les résultats se passent de commentaires …
Bref, ce SSD Transcend fait le boulot et constitue une bonne alternative au SSD Apple. Même si il n’affiche pas les mêmes performances que les SSD Apple, ce disque flash a pour le mérite de rendre l’opération réalisable sans sacrifier trop sur les performances.
EDIT : un nouveau modèle de SSD est disponible chez Transcend, le JetDrive 850.
nov 18 : découragé par les capacités annoncées et le prix du nouveau McBook Air, j’ai préféré garder mon MBA de 11″ et lui changer la SSD par une Transend Jetdrive 825, emballé par les articles la vantant.
Avant l’installation, le clonage n’est pas si évident, il y a une sous partition qu’il faut faire sauter, sinon CCC averti “après clonage” qu’il ne pourra pas faire de cette SSD un élément de démarrage. D’où une première perte de temps si on n’a pas tout lu et que l’on attend la fin du clonage(2h pour 100G°).
OK, si l’on veut gagner de la surface de stockage c’est parfait, mais quelle ne fut pas la déconvenue d’assister après le montage (manuellement très facile pour un non pro) à un redémarrage d’une lenteur incroyable et depuis on se croirait ou sur Windows ou bien avec un vieux disque dur.
J’attends avec l’usage,mais je pense remettre le précédent à sa place et conserver ce jetdrive 825 comme support de sauvegarde annexe. Un peu cher tout de même.
Donc je confirme que les tests ci-dessus sont probants et, dans mon cas avec un MacBook Air 6,1 (de 11” de début 2014) le résultat n’est pas mirobolant, Apple reste propriétaire à 100% de son matériel, essayer de le remplacer n’est pas toujours évident, et revient tout aussi cher…
SerCour
Bonjour,
les caractéristiques sont proches de celles d’Apple, si temps de redémarrage long = problème optimisation ou matériel.
Si c’était le cas décrit ici, nous n’aurions jamais soumis cette possibilité.
Le coupable n’est donc pas la solution …